隨著科技創(chuàng)新領(lǐng)域的競爭加劇，企業(yè)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意識普遍提高，不僅重視注冊申請階段的質(zhì)量，更看重知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決的效率。三聚陽光每年從上年度代理的案例中，選出一批具有典型性的案例在世界知識產(chǎn)權(quán)日前后公布，希望更多的創(chuàng)新主體和知識產(chǎn)權(quán)同仁能夠從中有所啟發(fā)和借鑒，增強(qiáng)企業(yè)維護(hù)自身權(quán)益的決心與信心。2022年，三聚陽光將發(fā)布2021年度“專利無效十大案件”、“專利及商業(yè)秘密民事訴訟十大案件”、“專利無效行政訴訟十大案件”、“商標(biāo)訴訟十大案件”四大榜單，歡迎持續(xù)關(guān)注！

01 “江蘇固德威電源科技股份有限公司商標(biāo)糾紛案”

（2021）京行終8049號 | 本案中，通過與引證商標(biāo)權(quán)利人進(jìn)行談判，引證商標(biāo)權(quán)利人出具了《同意書》，同意訴爭商標(biāo)的申請注冊。一審和二審法院均認(rèn)可該《同意書》，認(rèn)定訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，為訴爭商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊奠定了基礎(chǔ)。

02 “北京高捷盛世科技有限公司‘微視’商標(biāo)糾紛案”

（2020）京73行初17479號 | 委托人注冊較早的商標(biāo)被國家知識產(chǎn)權(quán)局以連續(xù)三年不使用為由予以撤銷，代理本案過程中，基于在訴訟階段提交的對委托人深入挖掘的使用證據(jù)，法院認(rèn)定訴爭商標(biāo)在全部商品上的注冊應(yīng)予維持，撤銷被訴決定。

03 “朗致集團(tuán)有限公司商標(biāo)糾紛案”

（2020）京行終6570號 | 本案中，通過商標(biāo)無效手段幫助委托人贏得商標(biāo)行政糾紛二審程序，二審判決撤銷一審判決和被訴決定，國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定并核準(zhǔn)訴爭商標(biāo)的注冊。

04 “河北和美氨基酸有限公司商標(biāo)糾紛案”

（2020）京73行初16695號 | 委托人的商標(biāo)被國家知識產(chǎn)權(quán)局以連續(xù)三年不使用為由予以撤銷，本案中，通過緊抓爭議焦點(diǎn)（訴爭商標(biāo)核定使用商品的具體含義），指導(dǎo)委托人挖掘使用證據(jù)鏈，并提供了多個(gè)證據(jù)用于說明涉案商品的含義，說服法院認(rèn)定訴爭商標(biāo)在委托人最主要商品上進(jìn)行了使用，其注冊應(yīng)予維持，撤銷被訴決定。

05 “無錫物聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新中心有限公司商標(biāo)糾紛案”

（2021）京73行初3550號 | 在本案中，通過對其中一枚引證商標(biāo)提起連續(xù)三年不使用撤銷申請，掃清了訴爭商標(biāo)申請注冊的在先權(quán)利障礙。審理時(shí)，該引證商標(biāo)因連續(xù)三年不使用在全部服務(wù)上被撤銷并已公告，訴爭商標(biāo)在對應(yīng)服務(wù)上的注冊申請已無在先權(quán)利障礙，最終法院判決撤銷被訴決定，并由國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

06 “北京高捷盛世科技有限公司‘微視’商標(biāo)糾紛案”

（2021）京行終2839號、2833號、2690號 | 在訴訟過程中，通過對對方的多件商標(biāo)發(fā)起無效宣告，并與對方公司進(jìn)行談判，促使雙方簽訂共存協(xié)議，終結(jié)了雙方進(jìn)行中的多件糾紛。

07 “安進(jìn)醫(yī)療科技(北京)有限公司商標(biāo)糾紛案”

(2021)京73民初7757號 | 委托人是從事高端微創(chuàng)手術(shù)設(shè)備、醫(yī)用人體傳感器和遠(yuǎn)程醫(yī)療產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè)，其商標(biāo)使用證據(jù)鏈存在較大缺陷。在本案訴訟中，通過對委托人生產(chǎn)經(jīng)營全流程后，從生產(chǎn)經(jīng)營的全流程角度建立可以相互印證的商標(biāo)使用證據(jù)鏈，從而架構(gòu)出委托人對訴爭商標(biāo)存在真實(shí)使用意圖的相關(guān)事實(shí)，夯實(shí)了使用證據(jù)，幫助委托人繼續(xù)維持訴爭商標(biāo)在全部核定使用商品上的注冊。

08 “青島萊牛教育有限公司商標(biāo)糾紛案”

(2021)京0108民初66105號 | 本案中，多個(gè)同業(yè)競爭者使用委托人的商標(biāo)作為百度搜索關(guān)鍵詞，進(jìn)行廣告宣傳，吸引流量，本案訴訟律師通過三聚陽光自研的侵權(quán)監(jiān)控工具和耶知存證工具，幫助委托人主動發(fā)現(xiàn)侵權(quán)檢索并固定證據(jù)，幫助委托人快速、有力打擊侵權(quán)現(xiàn)象，清理市場，維護(hù)商譽(yù)。

09 “廣東健全生物科技有限公司商標(biāo)糾紛案”

（2020）京行終7025號 | 在本案中，通過撤銷程序?qū)⑸姘傅娜兑C商標(biāo)成功撤銷，使得訴爭商標(biāo)在全部商品上的注冊申請無在先權(quán)利障礙，法院判決撤銷被訴決定，并由國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

10 “北京航洋健康科技有限公司商標(biāo)糾紛案”

（2020）京行終6891號 | 在本案中，通過撤銷程序?qū)⑸姘傅囊C商標(biāo)成功撤銷，使得訴爭商標(biāo)在全部商品上的注冊申請無在先權(quán)利障礙，法院判決撤銷被訴決定，并由國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。