10月21日，三聚陽(yáng)光新書《專利確權(quán)攻守之道》發(fā)布會(huì)在北京金隅喜來(lái)登酒店圓滿舉辦。會(huì)上，本書的三位主編三聚陽(yáng)光董事長(zhǎng)張杰、三聚陽(yáng)光總裁張建綱、三聚陽(yáng)光集團(tuán)訴訟業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人周美華，共同為《專利確權(quán)攻守之道》揭幕。

　　三聚陽(yáng)光集團(tuán)法律訴訟業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人周美華在會(huì)上分享了本書的創(chuàng)作初衷以及新書的核心亮點(diǎn)。周美華律師強(qiáng)調(diào)，編寫《專利確權(quán)攻守之道》，初衷是想通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛代理實(shí)務(wù)中的困惑解答，與同行共享三聚陽(yáng)光20年來(lái)的經(jīng)驗(yàn)果實(shí)。新書并非松散的案例堆疊，也沒有宏深的理論闡述，而是立足于多元化的專業(yè)視角，通過(guò)對(duì)精選典型案例的重點(diǎn)問題進(jìn)行系統(tǒng)性地闡述，力圖為讀者帶來(lái)全方位的思路啟迪。

　　以下為周美華律師在新書發(fā)布會(huì)上的演講全文：

　　歡迎大家走進(jìn)《專利確權(quán)攻守之道》。

　　首先讓我們認(rèn)識(shí)一下她。很多人問我，你們?nèi)坳?yáng)光在專利確權(quán)有非常豐富的經(jīng)驗(yàn)，有沒有想到一個(gè)方式跟大家分享一下你們的經(jīng)驗(yàn)？

　　確實(shí)，三聚陽(yáng)光在過(guò)去20年在專利確權(quán)方面積累了非常豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。值此20周年之際，我們覺得應(yīng)該向社會(huì)形成一個(gè)回饋，并對(duì)公司20年慶送一份賀禮。

　　另外，我們還想跟社會(huì)各界同仁分享我們的訴訟經(jīng)驗(yàn)和果實(shí)，所以最終形成了這樣的一本書。如果大家在閱讀本書后，能夠在實(shí)務(wù)代理方面有所啟發(fā)，就會(huì)讓我們感到更加欣喜了。

　　我們先來(lái)看一下這本書的幾個(gè)關(guān)鍵數(shù)據(jù)。

　　三聚陽(yáng)光從2000多個(gè)案例中精選70個(gè)案例構(gòu)成本書的主要部分，就專利確權(quán)的三個(gè)重點(diǎn)問題，匯聚四方視角，形成五大章節(jié)。

　　其中四方視角，涉及爭(zhēng)議雙方，官方及律師方。五大章節(jié)主要體現(xiàn)的是專利確權(quán)案件的一些重要問題，比如專利保護(hù)范圍的確定、證據(jù)的認(rèn)定、創(chuàng)造性技術(shù)啟示的判定等等。

　　我們?cè)賮?lái)看一下本書的定位。

　　大家是不是一提到案例集，就想到是判決書和決定書的羅列？我們這本書不想做這樣的案例集，我們雖然精選了70件單獨(dú)案例，但是我們希望形成一個(gè)有機(jī)的整體，從而系統(tǒng)性的闡述一些確權(quán)中的重要問題。

　　比如創(chuàng)造性技術(shù)啟示的判斷問題，比如我們希望在本書中，通過(guò)立足多樣化的專業(yè)視角，給大家?guī)?lái)全方位的思路啟迪。

　　我們看一下本書中的布局特點(diǎn)。

　　它主要包括五個(gè)部分：畫龍點(diǎn)睛的本案看點(diǎn)就是看點(diǎn)部分、高度凝練的案件陳述是案件介紹、切中要害的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是案件焦點(diǎn)，客觀求實(shí)的官方闡述這是官方結(jié)論，鞭辟入里的律師觀點(diǎn)是律師觀點(diǎn)部分。

　　我們近距離走進(jìn)一下《專利確權(quán)攻守之道》，來(lái)看一下主要章節(jié)都做什么內(nèi)容。

　　第一章是專利保護(hù)范圍的確定問題。

　　這是專利確權(quán)中的核心問題也是基礎(chǔ)問題，《專利法》規(guī)定說(shuō)明書和附圖可以解釋權(quán)利要求的范圍，這個(gè)法律規(guī)定很明確，但是現(xiàn)實(shí)中說(shuō)明書什么情況可以用來(lái)解釋？這不能簡(jiǎn)單地回答。

　　現(xiàn)實(shí)中有兩種觀點(diǎn)，時(shí)機(jī)論者認(rèn)為，只有在權(quán)利要求不清楚的時(shí)候，才可以用說(shuō)明書解釋權(quán)利要求書；語(yǔ)境論者認(rèn)為，無(wú)論權(quán)利要求是否清楚，我們都必須將權(quán)利要求書放在專利文件構(gòu)筑的整體語(yǔ)境中，站在本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度來(lái)解釋專利保護(hù)范圍。現(xiàn)在隨著時(shí)間的推移，語(yǔ)境論已經(jīng)被越來(lái)越多的人接受。那么語(yǔ)境論用的時(shí)候依然有難點(diǎn)，“如何借助說(shuō)明書”是實(shí)踐中一個(gè)非常難的問題。

　　本書的第一章我們想通過(guò)多個(gè)案例探討說(shuō)明書和權(quán)利要求書的關(guān)系，探討如何利用說(shuō)明書的語(yǔ)境，來(lái)理解權(quán)利要求的保護(hù)范圍。所以可以看到通過(guò)發(fā)明目的，通過(guò)說(shuō)明書記載的技術(shù)術(shù)語(yǔ)的含義和定義，如何來(lái)理解權(quán)利要求的保護(hù)范圍問題。

　　通過(guò)一個(gè)具體案例看一下，這個(gè)案例是體現(xiàn)了發(fā)明目的對(duì)于專利保護(hù)范圍的影響問題。

　　涉案專利要求保護(hù)一種農(nóng)用旋耕機(jī)的變速箱總成，雙方焦點(diǎn)權(quán)利要求的技術(shù)特征，“三軸壓蓋位于箱體殼兩側(cè)”，請(qǐng)求人認(rèn)為因?yàn)閷＠袥]有記載是在兩內(nèi)側(cè)還是外側(cè)，所以權(quán)利要求的保護(hù)范圍應(yīng)該包括內(nèi)側(cè)和外側(cè)，而其認(rèn)為證據(jù)中公開了兩內(nèi)側(cè)的技術(shù)方案，所以證據(jù)中公開了上述特征，而專利權(quán)人并不這樣認(rèn)為。專利權(quán)人認(rèn)為根據(jù)專利的發(fā)明目的，它的背景技術(shù)明確記載了解決的技術(shù)問題就是針對(duì)和現(xiàn)在的證據(jù)一樣的三軸壓蓋位于箱體殼內(nèi)側(cè)的技術(shù)方案。

　　那么根據(jù)技術(shù)人員對(duì)于專利的綜合理解可以認(rèn)為，三軸壓蓋位于兩內(nèi)側(cè)的技術(shù)方案是本發(fā)明舍棄的技術(shù)方案。所以權(quán)利要求保護(hù)的是三軸壓帶位于箱體殼兩外側(cè)。這樣的案例也有很多，我們相信讀者讀的時(shí)候，會(huì)有更加深刻的認(rèn)識(shí)。

　　第二章是現(xiàn)有技術(shù)/現(xiàn)有設(shè)計(jì)的認(rèn)定問題。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，確權(quán)中越來(lái)越多的互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)被采用?；ヂ?lián)網(wǎng)證據(jù)跟一般的專利文獻(xiàn)相比有它的特性，而不同互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)公開的證據(jù)他們之間有共性也有他們的特性，所以本書第二章就是立足他們的共性問題和個(gè)性問題進(jìn)行闡述。實(shí)踐中銷售類的使用證據(jù)也是一個(gè)重點(diǎn)的證據(jù)類型，對(duì)于這類證據(jù)，發(fā)生糾紛的時(shí)候已經(jīng)是很多年以后的事情，如何證明多年前發(fā)生的銷售行為的公開時(shí)間和公開內(nèi)容的問題，尤其是時(shí)間和內(nèi)容的統(tǒng)一問題就是一個(gè)重點(diǎn)問題，通過(guò)本章可以了解證據(jù)的質(zhì)證過(guò)程中，如何去把握這些。

　　第三章是專利創(chuàng)造性技術(shù)啟示的判斷。

　　我們通過(guò)一個(gè)例子來(lái)看。如上圖，我們證據(jù) 1 公開了一種X裝置，包括 A 和 B ，區(qū)別技術(shù)特征在于 C 特征；證據(jù) 2 公開了 C 特征，C 特征在證據(jù) 2 中所起的作用與其在涉案專利中所起的作用相同。

　　我們問一個(gè)問題，證據(jù) 2 有沒有技術(shù)啟示？我們從一個(gè)發(fā)明人發(fā)明一個(gè)技術(shù)的時(shí)候，真正的出發(fā)點(diǎn)一步一步來(lái)看，到底能不能得到一個(gè)涉案專利？這里可以看到，不僅僅考慮三個(gè)最重要的要素，我們還要考慮很多輔助的元素。我們考慮“某一個(gè)技術(shù)結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)的時(shí)候，它能不能結(jié)合？結(jié)合以后能不能得到涉案專利？”這些問題的時(shí)候我們不可避免的要考慮這些輔助因素，包括技術(shù)領(lǐng)域、適用場(chǎng)景、結(jié)合障礙還包括大家對(duì)于技術(shù)的認(rèn)識(shí)水平。所以技術(shù)啟示的判斷問題就希望做到這一點(diǎn)，能夠讓大家更好認(rèn)識(shí)發(fā)明創(chuàng)造的過(guò)程。

　　專利創(chuàng)造性技術(shù)啟示的判斷里面，整體性原則是貫穿如一的基本原則。但是整體性原則怎么理解？大家都知道我們考慮整體性的時(shí)候，應(yīng)該考慮現(xiàn)有技術(shù)的整體性，也要考慮涉案專利的整體性。但是這個(gè)原則適用的時(shí)候應(yīng)該怎么考慮這個(gè)整體性問題？也是一個(gè)難點(diǎn)問題。

　　那么本書通過(guò)近十個(gè)案例層層剖析，向讀者解讀如何通過(guò)現(xiàn)有技術(shù)以及涉案專利不同的角度考慮整體性問題，我們來(lái)看港珠澳大橋的伸縮性專利的案例。

　　大家看左邊這個(gè)圖，它是橋梁伸縮縫裝置，1是一個(gè)活動(dòng)板，車輛沿著左右方向，它容易引起活動(dòng)板的上翹問題，專利為了解決它在第二端的底部設(shè)置一個(gè)轉(zhuǎn)軸81，通過(guò)相反方向的旋轉(zhuǎn)來(lái)彌補(bǔ)上翹，這也是一個(gè)專利金獎(jiǎng)的案件。

　　右圖就是請(qǐng)求人提供的一個(gè)證據(jù)，這個(gè)證據(jù)也是用在伸縮縫中的，但是大家會(huì)發(fā)現(xiàn)它設(shè)置兩個(gè)轉(zhuǎn)軸，圖中是117和118，這兩個(gè)連了一個(gè)伸縮片，也就是S，這是它的結(jié)構(gòu)構(gòu)成。它解決橋梁一方沉降的過(guò)程中，兩邊有沉降差，為了避免伸縮片的損壞，使車輛能順利的通過(guò)，我們需要通過(guò)這兩個(gè)轉(zhuǎn)軸相互配合，讓它始終處于一條直線。

　　請(qǐng)求人認(rèn)為，證據(jù)公開了能夠旋轉(zhuǎn)也能夠讓它保持一定的狀態(tài)，給出了技術(shù)啟示。那么專利權(quán)人認(rèn)為，我們要整體考慮現(xiàn)有技術(shù)所給的技術(shù)教導(dǎo)，它沒有教導(dǎo)你為了解決涉案專利的技術(shù)問題把其中一個(gè)轉(zhuǎn)軸拿掉，從它的整體方案中割裂開。

　　所以從這個(gè)案子中大家可以想一下什么是現(xiàn)有技術(shù)的整體性問題。這樣從不同視角解讀的案例，本書中還有很多。我們期待讀者進(jìn)行閱讀也期待大家給我們一個(gè)反饋，大家有一個(gè)思想的碰撞。

　　本書還有第四章和第五章，依次介紹專利確權(quán)核心的法律問題還有其他確權(quán)案件的法律問題。

　　由于時(shí)間關(guān)系我不一一介紹了，再次感謝各位嘉賓的聆聽，希望大家閱讀本書以后給我們提出積極的反饋意見，批評(píng)指正，我們爭(zhēng)取下次改版的時(shí)候把這些問題全部糾正。

　　謝謝大家！