“你知道和NBA有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)案例么？”
“那可多啦，前不久的“喬丹”商標案；還有，比賽和啦啦隊熱舞的轉(zhuǎn)播版權(quán)是分開的，央視為了插播廣告都不買啦啦隊版權(quán)?！?/p>
“那么你知道NBA和專利有什么關(guān)系么？”
“呃……難道是詹姆斯球鞋用了新技術(shù)？”
“不，今天要講的這段是，價值千萬的詹姆斯場外助攻?！?/p>
筋膜槍（Fascia Gun），是2018年來新出現(xiàn)的網(wǎng)紅產(chǎn)品，深受職業(yè)運動員、健身一族青睞，僅2019年某電商平臺統(tǒng)計的月銷售額就高達數(shù)千萬。
2019年3月1日，海博艾斯公司的外觀設計專利CN305055924S授權(quán)公告（申請日20180727，優(yōu)先權(quán)US29637855，20180222），保護了呈偏十字形狀的外觀。2019年6月，海博艾斯公司便在杭州中院起訴國內(nèi)入行最早，產(chǎn)品種類也最為豐富的菠蘿君、億邁和淘寶網(wǎng)侵犯其外觀設計專利權(quán)，要求停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品并索賠共一千萬元。
收到傳票后，蘇州菠蘿健康科技有限公司委托三聚陽光和易聚律所應訴并提起無效宣告請求。然而經(jīng)過多日檢索，搜遍了各數(shù)據(jù)庫都未能找到2018年2月22日之前公開的類似設計。律師們正在深入檢索之際，一位NBA球迷提供了線索，稱曾在2018年2月的NBA比賽轉(zhuǎn)播中，看到過詹姆斯用十字形的筋膜槍放松。群眾的眼睛是雪亮的，在某視頻網(wǎng)站找到了這段錄像：2018年2月12日的NBA常規(guī)賽中，果然有球隊工作人員使用一款筋膜槍為詹姆斯按摩膝蓋的鏡頭。
專利法第二十三條規(guī)定：授予專利權(quán)的外觀設計，應當不屬于現(xiàn)有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。授予專利權(quán)的外觀設計與現(xiàn)有設計或者現(xiàn)有設計特征的組合相比，應當具有明顯區(qū)別。授予專利權(quán)的外觀設計不得與他人在申請日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。本法所稱現(xiàn)有設計，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的設計。
比賽日期是2月12日，在涉案專利優(yōu)先權(quán)日之前，可以作為專利法二十三條所規(guī)定的現(xiàn)有設計；得到此證據(jù)后，三聚陽光及易聚律所的訴訟團隊并未貿(mào)然提起無效宣告請求，而是盡力對證據(jù)進行了固定和補強：
1. 證據(jù)的真實性：首先對視頻進行了公證，證明其為NBA常規(guī)賽中2018年2月12日進行的“騎士vs凱爾特人”比賽第2節(jié)的直播視頻，并且，在視頻源網(wǎng)站的NBA版塊能獲得該網(wǎng)站2015年5月21日發(fā)布的題為“打造全民籃球狂歡，騰訊NBA戰(zhàn)略布局全面開啟”的報道，在“賽程”欄中選擇2018年2月12日，找到騎士隊與凱爾特人的比賽場次，在“直播/回放”欄點擊視頻回放而獲得，表明該視頻在比賽時即進行了直播。
2. 證據(jù)的證明力：視頻中只有幾秒的畫面，并且只能看到筋膜槍的一個側(cè)面，握把等處還被使用者的手部遮擋。對此補強證據(jù)為：新浪NBA官方微博和專利權(quán)人的微博都宣傳了“詹姆斯同款Hypervolt筋膜槍”，并配有錄像所示場景的gif圖以及按摩槍的立體圖。盡管視頻中受拍攝角度限制，未顯示按摩槍的全部設計細節(jié)，但是在“新浪NBA官方微博”和“Hyperice官方微博”均明確記載比賽現(xiàn)場和微博所示按摩槍為同款的情況下，微博中所示按摩槍立體圖中的設計特征可以用于表明比賽現(xiàn)場公開的按摩槍的具體設計特征。
合議組認可了上述證據(jù)，并且認為NBA賽事公開進行，每場賽事的觀賽人員不特定，同時現(xiàn)場還開放供媒體拍攝、采訪且同步進行直播，而按摩槍在場地公開使用，其外觀公開展示于現(xiàn)場人員的視角和拍攝機器的拍攝角度下，比賽現(xiàn)場的不特定人員和拍攝機器均可能從不特定角度看到或拍攝到產(chǎn)品外觀，因此，所述按摩槍處于公眾想得知就能得知的狀態(tài)，構(gòu)成專利法意義上的公開。
就這樣，憑借詹皇在場外的助攻，三聚陽光及易聚律所助力蘇州菠蘿，取得了此輪專利戰(zhàn)的完勝。從這一案件中，有大量的經(jīng)驗教訓值得業(yè)界借鑒。
對發(fā)明人而言，有了好產(chǎn)品，應當?shù)谝粫r間申請專利保護，在此之前不僅不能發(fā)文章做宣傳，還要盡量做好保密工作，避免產(chǎn)品為公眾所知。除了優(yōu)先審查和知識產(chǎn)權(quán)保護中心的專利審查快速通道外，先申請實用新型和外觀設計專利也是盡快獲得保護、搶占市場的優(yōu)選策略。
對跟隨者而言，產(chǎn)品立項前做好專利預警可以有效避免侵權(quán)風險，如果有侵權(quán)風險或者已經(jīng)被起訴，可以嘗試無效涉案專利，徹底掃清障礙；在實際操作中，要注重夯實證據(jù)，完善證據(jù)鏈，才能提高挑戰(zhàn)成功率。
三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)集團擁有30余位專職知識產(chǎn)權(quán)律師和專利訴訟代理人，訴訟類案件勝訴率超90%，已累計處理2000余件專利無效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán)等各類訴訟案件，其中包括石藥集團應訴張喜田專利侵權(quán)案、格力電器與奧克斯專利無效案、摩拜單車專利無效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o效案等眾多具有社會影響的案件。三聚陽光針對每一專利糾紛訴訟案件均會成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，對案件進行全方位的分析處理，這也是三聚陽光訴訟和無效團隊一以貫之的專業(yè)服務風格。
京公網(wǎng)安備 11010802035625號