近日，三聚陽光及旗下易聚律所代理第三人亨客實(shí)業(yè)與馨洋行的兩件專利無效行政訴訟勝利結(jié)案。北京市高級人民法院作出（2019）京行終3704號(hào)、3722號(hào)行政判決，同時(shí)駁回馨洋行的上訴，維持了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一審判決結(jié)果。

　　此前，馨洋行因不服國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的第 29742 號(hào)、29571 號(hào)無效審查決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出訴訟，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審作出（2017）京73行初209號(hào)、（2017）京73行初208號(hào)行政判決，分別駁回了馨洋行的訴訟請求。（在第 29742 號(hào)、29571 號(hào)無效審查決定中，馨洋行擁有的第201430222763.1號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利與第201320481947.X號(hào)實(shí)用新型專利分別被宣告無效。）

　　三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)擁有 30 余位專職知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和專利訴訟代理人，訴訟類案件勝訴率超 90%，已累計(jì)處理 2000 余件專利無效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán)、商標(biāo)訴訟等各類訴訟案件，其中包括石藥集團(tuán)左旋氨氯地平專利糾紛、格力電器與奧克斯專利無效案、摩拜單車專利無效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o效案、騰訊“微視”商標(biāo)行政訴訟、中山云騰商標(biāo)侵權(quán)訴訟，利勃海爾商標(biāo)行政訴訟、周口“長壽山”商標(biāo)行政訴訟、奧運(yùn)大腳印發(fā)射裝置相關(guān)專利發(fā)明人資格糾紛、樂爾專利權(quán)屬糾紛、三聚環(huán)保不正當(dāng)競爭訴訟、美國CBI商業(yè)秘密訴訟等眾多具有社會(huì)影響的案件。三聚陽光針對每一專利糾紛訴訟案件均會(huì)成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，對案件進(jìn)行全方位的分析處理，這也是三聚陽光訴訟和無效團(tuán)隊(duì)一以貫之的專業(yè)服務(wù)風(fēng)格。