近日，三聚陽光及旗下易聚律所代理無效宣告請求人蔡某與專利權人先健科技（深圳）有限公司的兩件專利無效案件勝利結案。國家知識產(chǎn)權局作出第52508、52509號無效決定，分別宣告專利號為201310567987.0、名稱為“左心耳封堵器”的專利、以及專利號為201480073126.X、名稱為“左心耳封堵器”的專利全部無效。

　　本案的爭議焦點之一在于專利權人提交不喪失新穎性寬限期聲明的時間是否超過審查指南規(guī)定的得知情況后的兩個月內(nèi)。

　　我方提交的關鍵證據(jù)是專利權人在涉案專利申請日之前6個月內(nèi)發(fā)表的文章。專利權人提交發(fā)明人以及法人代表的聲明主張該文章為發(fā)明人未遵守保密義務而發(fā)表，且在收到涉案專利無效受理通知書的2020年12月16日才知悉上述文章，并提交了不喪失新穎性寬限期聲明。

　　對于上述爭議焦點，我方提交三組證據(jù)證明專利權人至少在2020年08月20日之前已經(jīng)知悉上述文章的存在，該三組證據(jù)分別是證明專利權人使用上述文章在2020年8月20日之前申報過廣東省科學技術項目的相關網(wǎng)頁、在世界檔案館中查詢專利權人官方網(wǎng)頁于2020年7月9日刊登有上述文章的截圖和相應的香港公證書、證明專利權人使用上述文章在2020年7月15日之前申報中華醫(yī)學科技獎的相關網(wǎng)頁，最終合議組接受我方的觀點，認為專利權人提交不喪失新穎性寬限期聲明超期，涉案專利不適用新穎性寬限期，上述文章可以作為評價新穎性和創(chuàng)造性的證據(jù)。

　　本案的另一爭議焦點在于如何確定上述文章附圖公開的技術特征，我方認為應站在本領域技術人員的角度來理解附圖中公開的技術特征，在在先專利ZL201110146287.5、名稱為“左心耳封堵器”已經(jīng)公開封堵器主體結構的基礎上，本領域技術人員能夠確定文章附圖的特征并得到涉案專利的技術方案。最終合議組接受我方的觀點，并最終宣告專利權全部無效。

　　三聚陽光知識產(chǎn)權集團擁有 30 余位專職知識產(chǎn)權律師和專利訴訟代理人，已累計處理 2000 余件專利無效宣告、侵權訴訟、行政訴訟侵權、商標訴訟等各類訴訟案件，包括石藥集團左旋氨氯地平專利糾紛、格力電器與奧克斯專利無效案、摩拜單車專利無效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o效案、騰訊“微視”商標行政訴訟、中山云騰商標侵權訴訟，利勃海爾商標行政訴訟、周口“長壽山”商標行政訴訟、奧運大腳印發(fā)射裝置相關專利發(fā)明人資格糾紛、樂爾專利權屬糾紛、三聚環(huán)保不正當競爭訴訟、美國CBI商業(yè)秘密訴訟等眾多具有社會影響的案件。其中摩拜公司專利糾紛入選“2017年北京市專利行政保護十大典型案例”及“2017年專利復審委員會復審無效十大案例”，金源茂豐專利糾紛入選“2017年北京市專利行政保護十大典型案例”及國家知識產(chǎn)權局“2017年度打擊專利侵權假冒十大典型案例”，樂爾科技專利糾紛入選《最高人民法院知識產(chǎn)權法庭典型案例》，愛佩儀與華為“液態(tài)防抖鏡頭”專利無效案及“丁苯酞環(huán)糊精或環(huán)糊精衍生物包合物及其制備方法和用途”專利無效案共同入選國家知識產(chǎn)權局“2020年度專利復審無效十大案件”等。三聚陽光針對每一專利糾紛訴訟案件均會成立包含法律專家、技術專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，對案件進行全方位的分析處理，這也是三聚陽光訴訟和無效團隊一以貫之的專業(yè)服務風格。