我國《專利法》和《專利審查指南》對(duì)專利的新穎性有個(gè)特殊規(guī)定，以專利申請(qǐng)日為準(zhǔn)向前推半年，如果在這 6 個(gè)月內(nèi)，申請(qǐng)人要申請(qǐng)的專利因?yàn)閰⒓幽承┱箷?huì)、學(xué)術(shù)會(huì)議公開了，或者未經(jīng)申請(qǐng)人同意被泄露了，那么申請(qǐng)人只要在申請(qǐng)專利時(shí)，在申請(qǐng)書里寫明情況，并在兩個(gè)月內(nèi)提供證據(jù)，一旦審核通過，該發(fā)明創(chuàng)造也可以被認(rèn)為是有新穎性，從而得到授權(quán)。

　　上面的情形都是申請(qǐng)人在申請(qǐng)之前就已得知發(fā)明被公開，那么，申請(qǐng)人在專利申請(qǐng)之后才知道申請(qǐng)前就被泄露了怎么辦？這個(gè)也簡單，申請(qǐng)人只要從自己知道的那刻算起，兩個(gè)月內(nèi)提出要求不喪失新穎性寬限期的聲明，并上交證據(jù)，也能被認(rèn)定專利具有新穎性。

　　《專利審查指南》對(duì)這些情況做了詳細(xì)規(guī)定，接下來我們就通過三聚陽光在2021年代理的關(guān)于先健科技（深圳）有限公司“左心耳封堵器”（ZL201310567987.0）的專利無效案，來看看這些規(guī)定到底是怎么起作用的。

　　該案中，關(guān)鍵證據(jù)是一篇2013年7月18日在網(wǎng)上公開發(fā)布的學(xué)術(shù)論文，它發(fā)布的時(shí)間比上述專利申請(qǐng)的時(shí)間2013年11月14日早 4 個(gè)月。但專利權(quán)人在無效案件審理時(shí)表示，這篇文章公開專利技術(shù)秘密一事，他們事先并不知情，他們是在2020年12月16日收到無效宣告受理書時(shí)才知道的，并且他們在2021年2月7日提交了不喪失新穎性寬限期聲明，前后都符合《專利審查指南》的規(guī)定。因此，他們認(rèn)為“左心耳封堵器”（ZL201310567987.0）專利應(yīng)該被維持有效。

　　但我方認(rèn)為，專利權(quán)人并不是在2020年12月16日才知道那篇導(dǎo)致技術(shù)秘密被公開的文章存在，至少在2020年8月20日之前他們就已經(jīng)知道了。如果從2020年8月開始算，到2021年2月專利權(quán)人提交不喪失新穎性寬限期聲明，已經(jīng)過去了6個(gè)月，超過了《專利審查指南》規(guī)定的“得知情況后的兩個(gè)月內(nèi)”。

　　我方提交的證據(jù)能夠證明，專利權(quán)人在2020年8月20之前曾使用上述文章申報(bào)廣東省科學(xué)技術(shù)項(xiàng)目，在2020年7月15日之前曾使用上述文章申報(bào)中華醫(yī)學(xué)科技獎(jiǎng)，而且在2020年7月9日，專利權(quán)人官方網(wǎng)站曾刊登了上述文章。

　　國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)可了我方觀點(diǎn)，宣告了該專利的專利權(quán)無效，并把這個(gè)案子評(píng)定為2021年專利復(fù)審無效十大案件之一。本案中我方共提交了32件證據(jù)，無效決定書也有26頁之多，可見我方對(duì)于案件的充分準(zhǔn)備與嚴(yán)謹(jǐn)論證的服務(wù)態(tài)度。

　　最后，我們是希望通過此案引起各創(chuàng)新主體的重視，新穎性寬限期既然可以為專利多上一層保險(xiǎn)，申請(qǐng)人一旦得知發(fā)明在申請(qǐng)前就被公開了，就要及時(shí)履行必要的聲明義務(wù)，這樣對(duì)自己、對(duì)社會(huì)都有好處。