近日，由北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理無(wú)錫樂(lè)爾科技有限公司的一件專(zhuān)利無(wú)效宣告結(jié)案。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第560148號(hào)無(wú)效決定，宣告江蘇多維科技有限公司擁有的第201220434849.6號(hào)“一種用于磁傳感器的電橋模塊”實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

　　專(zhuān)利法第 22 條第 3 款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

　　本案中，該專(zhuān)利權(quán)利要求 1 相對(duì)于最接近現(xiàn)有技術(shù)證據(jù) 3 存在兩點(diǎn)區(qū)別技術(shù)特征：（1）該專(zhuān)利中對(duì)應(yīng)橋臂的位置設(shè)為相鄰的 MTJ 元件組位于電橋模塊的同一端，而證據(jù) 3 中并未公開(kāi)這一特征；（2）該專(zhuān)利中的電橋模塊還包括多個(gè)焊盤(pán)，具體形成為在下導(dǎo)電層上設(shè)有的第二導(dǎo)電層。

　　由此可知，該專(zhuān)利權(quán)利要求 1 所要解決的技術(shù)問(wèn)題是如何方便地實(shí)現(xiàn)電橋模塊的布局及如何在多層膜結(jié)構(gòu)中實(shí)現(xiàn)電路電連接。而在電橋模塊布局中，將對(duì)應(yīng)橋臂的位置設(shè)為相鄰的 MTJ 元件組設(shè)置在電橋模塊的同一端從而方便地實(shí)現(xiàn)電橋模塊的布局是本領(lǐng)域技術(shù)人員常規(guī)技術(shù)手段，同時(shí)，在證據(jù) 3 公開(kāi)的多層膜結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，在下部電極構(gòu)成的層上設(shè)置形成多個(gè)焊盤(pán)的第二導(dǎo)電層從而實(shí)現(xiàn)電路電連接也是本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)技術(shù)手段，并不需要付出創(chuàng)造性的勞動(dòng)。

　　因此，本領(lǐng)域技術(shù)人員在證據(jù) 3 公開(kāi)內(nèi)容的基礎(chǔ)上，結(jié)合本領(lǐng)域公知常識(shí)得到本專(zhuān)利權(quán)利要求 1 所要求保護(hù)的技術(shù)方案對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是顯而易見(jiàn)的。本專(zhuān)利權(quán)利要求 1 相對(duì)于證據(jù) 3 與公知常識(shí)的結(jié)合不具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，不具備創(chuàng)造性，不符合專(zhuān)利法第 22 條第 3 款的規(guī)定。