近日，由北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司、北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理深圳光峰科技股份有限公司的一件專(zhuān)利無(wú)效宣告結(jié)案。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第562733號(hào)無(wú)效決定，宣告臺(tái)達(dá)電子工業(yè)股份有限公司擁有的第201110041436.1號(hào)“散熱總成及具該散熱總成的投影裝置”發(fā)明專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

　　三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)擁有 30 余位專(zhuān)職知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和專(zhuān)利訴訟代理人，已累計(jì)處理 3000 余件專(zhuān)利無(wú)效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán)、商標(biāo)訴訟等各類(lèi)訴訟案件。如石藥集團(tuán)左旋氨氯地平專(zhuān)利糾紛、格力電器與奧克斯專(zhuān)利無(wú)效案、摩拜單車(chē)專(zhuān)利無(wú)效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o(wú)效案、騰訊“微視”商標(biāo)行政訴訟、中山云騰商標(biāo)侵權(quán)訴訟，利勃海爾商標(biāo)行政訴訟、周口“長(zhǎng)壽山”商標(biāo)行政訴訟、奧運(yùn)大腳印發(fā)射裝置相關(guān)專(zhuān)利發(fā)明人資格糾紛、樂(lè)爾專(zhuān)利權(quán)屬糾紛、三聚環(huán)保不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟、美國(guó)CBI商業(yè)秘密訴訟等眾多具有社會(huì)影響的案件。

　　其中“伸縮縫裝置”標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利侵權(quán)案入選《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭典型案例（2022）》，“利伐沙班”發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)行政裁決案件入選《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告（2022）摘要》《2022年中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例》《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨摘要（2022）》《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2022年度典型案例》《2022年度專(zhuān)利行政保護(hù)典型案例》《2022年江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案件》，摩拜公司專(zhuān)利糾紛入選“2017年北京市專(zhuān)利行政保護(hù)十大典型案例”及“2017年專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審無(wú)效十大案例”，金源茂豐專(zhuān)利糾紛入選“2017年北京市專(zhuān)利行政保護(hù)十大典型案例”及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“2017年度打擊專(zhuān)利侵權(quán)假冒十大典型案例”，樂(lè)爾科技專(zhuān)利糾紛入選《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭典型案例》，愛(ài)佩儀與華為“液態(tài)防抖鏡頭”專(zhuān)利無(wú)效案及“丁苯酞環(huán)糊精或環(huán)糊精衍生物包合物及其制備方法和用途”專(zhuān)利無(wú)效案共同入選國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“2020年度專(zhuān)利復(fù)審無(wú)效十大案件”，“左心耳封堵器”專(zhuān)利無(wú)效案入選國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“2021年度專(zhuān)利復(fù)審無(wú)效十大案件”等。

　　三聚陽(yáng)光針對(duì)每一專(zhuān)利糾紛訴訟案件均會(huì)成立包含法律專(zhuān)家、技術(shù)專(zhuān)家、資深專(zhuān)利代理師、資深律師在內(nèi)的專(zhuān)家組，對(duì)案件進(jìn)行全方位的分析處理，這也是三聚陽(yáng)光訴訟和無(wú)效團(tuán)隊(duì)一以貫之的專(zhuān)業(yè)服務(wù)風(fēng)格。